经方药论
发布时间：2024年02月18日 点击：[17]人次
《经方药论》
《经方药论》内容简介
没有任何一本本草书可用来诠释《伤寒论》、《金匮要略》的处方用药。《神农本草经》、《名医别录》虽可作为参考，对理解《伤寒论》、《金匮要略》中的处方用药却没有直接帮助。为了更好地理解《伤寒论》、《金匮要略》的用药规律，必须从其所在处方中归纳出各种药物的功效。基于以上认识，虽力量有限，我还是决定写下《经方药论》一书。
1.药物功效以《伤寒论》、《金匮要略》中处方的功效为主，另外还记叙一些我们认为重要的内容。对在《伤寒论》、《金匮要略》中频繁出现的药物，我们对其作用方向性、作用部位等做了较详尽地解说。2.对张元素在《珍珠囊》（南宋），王好古在《汤液本草》（元）中提倡的“引经报使”学说，我们持否定态度。归经学说没有确切根据，至少对理解《伤寒论》、《金匮要略》处方归经学说是没有任何益处，故不予收载。反之，对前面谈到的药物的作用部位等，我们将尽可能记述。3.我们以药物的主要功效为中心，二次派生的功效将被分开记述。例如黄连，在一般中药学书中记载有①清热燥湿，②清热泻火，③清热解毒等功效，我们只记为“清热”。至少不会仅仅为了燥湿而去使用黄连，而黄连阿胶汤是一张滋润的方子，其方意与黄连的所谓“燥湿”作用反生矛盾。又因黄连的“泻火”、“解毒”概念不很明确，我们基本上省略不用。至少清热的结果就是泻火、解毒，不用泻火、解毒这些用语对理解处方用药也不会产生不便。4.《伤寒论》、《金匮要略》中的药物理论当然与《神农本草经》或《名医别录》有所不同。因此不能把《神农本草经》、《名医别录》中的药物性能原封不动地套在《伤寒论》、《金匮要略》的处方上。然而在为数众多的本草书中它们的成书时代最为接近，可作为探讨《伤寒论》、《金匮要略》处方用药的参考，故收载于书中。《神农本草经》采用了森立之氏的原文及句逗号，本版本被认为较接近于《神农本草经》原文。《名医别录》是从《名医别录（辑校本）》（人民卫生出版社）中抄写而来。各药物中“《本经》上品”是表示其在《神农本草经》中为上品。同样“《别录》上品”也表示其在《名医别录》中为上品，以此类推。