澳门电脑维修港廉署揭两人涉贿永利前总监获
发布时间：2024年05月11日 点击：[13]人次
两间空调设备公司的
一名雇员及一名前董事
涉嫌向永利酒店前总监行贿150万港元
以获取该集团旗下一间本澳酒店
2,200万港元的冷气维修合约
两人被香港廉署起诉
两家分别在港澳成立的空调设备公司涉嫌向永利酒店集团部门前总监行贿150万港元，以获取该集团旗下一间本澳酒店总值2,200万港元的冷气维修合约，被香港廉署落案起诉。
香港廉署本月13日落案起诉有关人士，分别为两家冷气工程维修承办商的一名雇员及一名前董事，被告分别为58岁姓李男子，澳联空调设备有限公司高级销售经理；55岁姓胡男子，伟联空调设备有限公司前董事。两人获准保释，将于本月19日在香港东区裁判法院应讯。
两度行贿前总监
香港廉署网站公布案情指，“澳联”及“伟联”是两家分别在澳门以及香港成立的公司，由同一名东主营运，为客户提供冷气安装和维修服务。永利度假村（澳门）股份有限公司在澳门经营酒店和赌场。“澳联”自2013年起成为永利的认可供货商。
李某涉嫌向永利一名时任总监提供7笔共逾93万港元的贿款，以及串谋胡某向该名总监提供两笔共56万港元的贿款，并作为对方接收和考虑“澳联”向永利提交的冷气工程维修服务报价单或投标书的诱因或报酬。
该案发生于2014年6月至2017年1月期间。香港廉署调查显示，永利于该段期间将约70张冷气维修合约判授予“澳联”，总金额约为2,200万港元。
香港廉署早前接获贪污投诉遂展开调查，向律政司征询法律意见后，按有关法律意见落案起诉上述两名被告。澳门廉署及永利在案件调查期间提供全面协助。相关贪污调查仍在进行。
澳方接匿名举报
澳门廉署则发出新闻稿，指澳门廉署于2018年11月接获多宗匿名举报，指香港某空调设备供货商人员于2013年至2018年期间，通过贿赂本澳某博企设施部时任总监，取得该博企多项工程采购及服务判给，澳门廉署随后展开调查。至2019年2月，澳门廉署收到香港廉署的协查请求，针对对象及公司与有关举报相同，于是透过情报交流方式，适时通报调查所得及案情进展。
根据澳门廉署调查所得，该名总监为香港居民，于2007年受聘于本澳某博企，负责采购及维修保养服务等判给工作。按该博企提供设施部的采购及服务判给资料，涉案供货商曾获得多项采购及服务判给，涉及相当巨额款项。
调查并显示，被香港廉署落案起诉的空调设备商两名涉案人，曾透过香港银行账户将款项转移予该总监，整个行贿行为在香港进行，相关人士涉嫌触犯香港《防止贿赂条例》规定的罪行。早前香港廉署展开行动，澳门廉署也同时采取配合行动。
博企须为中介债务附连带责任
终审法院在今年1至2月期间，共完成审理9宗在娱乐场幸运博彩的承批公司旗下娱乐场中的娱乐场幸运博彩中介人寄存筹码的案件。
其中8宗案件涉及多金娱乐一人有限公司与永利度假村（澳门）股份有限公司，一宗案件涉及太阳城博彩中介一人有限公司与美高梅金殿超濠股份有限公司。经取得“永利”及“美高梅”的许可及同意，“多金”和“太阳城”分别成为这两家博彩承批公司中的娱乐场幸运博彩中介人。“多金”及“太阳城”分别在“永利”及“美高梅”开设贵宾厅，并透过有关贵宾厅供其会员寄存及提取筹码。
涉百万至六千万码
上述9宗案件的原告均为“多金”或“太阳城”贵宾厅的会员，他们在“多金”或“太阳城”的贵宾厅寄存金额由100万港元到6,000万港元不等的现金码后要求取回，遭“多金”或“太阳城”拒绝，遂分别向初级法院提起诉讼，要求“多金”与“永利”或“太阳城”与“美高梅”以连带责任的方式返还所寄存的现金码或相等金额的款项，以及相关法定利息。
其中5宗案件，初级法院民事法庭裁定博彩承批公司容许博彩中介人在其旗下的娱乐场开展活动，须为活动而对第三人产生的债务向第三人承担连带责任。其后案件上诉至中级法院，中级法院合议庭确认初级法院民事法庭的裁决。
另外两宗案件，初级法院民事法庭以未能证明原告存码的事实为由而裁定诉讼理由不成立。案件上诉至中级法院后，该院合议庭重新审视载于卷宗的证据并确认存码的事实，从而裁定博彩承批公司与博彩中介人须就返还存码或相同金额的问题，向原告承担连带责任。
余下两宗案件，初级法院民事法庭裁定诉讼理由部分理由成立，博彩中介人须就返还存码或相同金额的问题向原告承担责任，但开释博彩承批公司，这两宗案件被上诉至中级法院。
就其中一宗上诉案件，中级法院合议庭裁定原告上诉理由成立，博彩承批公司与博彩中介人承担连带责任；另外一宗上诉案件，中级法院合议庭认为没有事实证明存码与博彩中介有关，因此裁定博彩承批公司不用承担连带责任。
博彩批给大众利益
上述9宗案件均被上诉至终审法院。终审法院合议庭认为，第6/2002号行政法规的第29条的目的旨在强制规定博彩承批公司就其博彩中介人所开展的活动向第三人承担连带责任，这种连带责任，不论是否构成任何行政违法，都具有行政法性质，其适用范围也仅限于博彩中介人为博彩承批公司的利益而在赌场内所开展的典型活动。
事实上，博彩批给具有显著的“公共”特性，并且基于其自身性质而关乎到“大众利益目标”的实现。难以理解博彩承批公司如何可以将一项包含在批给范畴内的业务交给其专门为此目的而聘用的其他实体从事，却又不用为这些实体在开展这些业务时可能造成的损害承担任何责任。因此，合议庭认为，博彩承批公司就其博彩中介人在其旗下的娱乐场所开展的活动而对第三人产生的债务，须向第三人承担连带责任。
涉案博企赌厅败诉
综上，在其中针对中级法院开释博彩承批公司的上诉案中，终审法院合议庭最终裁定原告的上诉胜诉，“多金”的上诉败诉；在其余上诉案中，“多金”与“永利”以及“太阳城”与“美高梅”的上诉均败诉。
赌厅失数千万五嫌拒认罪
约9年前有贵宾会疑遭员工偷走数千万元，案件昨在初级法院开审。涉偷钱赌博的前赌厅经理缺席受审，其5名前下属则指不知道经理的计划，配合取钱以为是公司需做“底面数”，与客户对赌。
称配合主嫌“底面数”
案中6名嫌犯均为女性，姓麦的首名嫌犯缺席受审，其余姓施、陈、吴、陈、何的5名嫌犯都有出庭，她们年约34至51岁，现时只有何任职“客服”，其余嫌犯均无业或做家庭主妇。
对于被控伙同麦姓主犯盗窃，并伪造账目作掩饰，出庭的5人均否认控罪，是麦指公司需做“底面数”，才将公司大量现金筹码交给麦或存入另一贵宾会的指定户口，并不知道麦用作赌博，亦无收受任何利益。
案情指出，2013年1月22日至28日期间，麦姓主犯为了赌博，多次联同其他嫌犯于当值期间，违反公司规定擅取数以千万计的现金筹码，并合力伪造公司账簿和电脑交易纪录。