“胖猫”事件调查结果据新华每日电讯报道，5月19日，重庆市公安局南岸区分局发布关于刘某（男，21岁，网名“胖猫”）在重庆长江大桥跳江身亡事件相关情况的通报，谭某不构成诈骗犯罪。

事情是这样的，2024年4月11日凌晨，刘某（男，21岁，湖南临武人）网名“胖猫”，在重庆长江大桥跳江身亡，后经网友和刘某姐姐爆料，“胖猫”是因殉情跳江，并引出他的女友谭某以恋爱名义诱骗“胖猫”省吃俭用的钱财，一时引发网友热议和持续关注。在大家一度同情“胖猫”并为“胖猫”姐姐打抱不平时，在重庆警方的调查下，事情真相终于浮出水面。

“胖猫”和谭某的故事“胖猫”和谭某于2021年11月在一次网络游戏中相识，同年12月24日，两人正式确立恋爱关系，两人经历分手复合后谭某表示不想异地恋，要求“胖猫”到重庆一起生活，“胖猫”来到重庆后，在谭某住家附近居住，多次来到谭某家约会。谭某通过微信圈公开双方恋爱关系。两人交往期间，由“胖猫”出资谭某经营一家花店，且两人经历多次分手复合，2024年4月10日，“胖猫”又给谭某转账66666.66元（备注自愿赠予），并将谭某支付宝拉黑，4月11日凌晨“胖猫”向谭某发微信并且跳江。

原来，“胖猫”和谭某两人并不是大众认为的单方面付出，谭某和“胖猫”确实存在真实恋爱关系，且双方互见家长并且两人在分手前曾协商一起为未来打拼，且双方都有互相转过帐，交往期间“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元，谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元。

此次网暴事件完全是由“胖猫”的姐姐刘某“导演”了一出戏，找来写手编写各种文案来引导舆论方向，让大家误以为谭某是骗子或者捞女。利用网络舆论对谭某进行网暴，当然，刘某也必须因此而付出应有的代价，承担相应的法律责任。

多一些对真相的维护，少一些被流量的裹挟对此，我个人认为，本来“胖猫”的离世得到了大家的惋惜和关注，却被各种蹭流量的低俗行为所掩盖，利用群众的善良和同情心，完全使事情的原本意义变质。不信谣，不传谣，不跟风网暴应该是我们每个网民的基本素养，不要通过利用网络舆论来作为评价事件真伪的标杆，让网络空间恢复该有的真实与理智。各位网友你们是怎么看待“胖猫”事件的呢？请在评论区留下你们的看法。

当然，我也看了一些关于对谭某的评论，说她也并不是完全的受害者，如果不是舆论压力她也不会把钱还回。既然，男女方互为情侣，属于正常恋爱，互相转账，且转账数目大小，谁多一些转账那是当事人的意愿，而且，网络也有教导，男方爱女方，就要为她花钱，两个人如果都算的那么清的话，感情也就掺杂了权衡利弊，并不那么纯粹了，各位网友你们觉得呢？可以谈谈你们的看法[微笑]

声明：素材来源于网络#胖猫事件反转#​胖猫事件案情#给网络一点真实

前卫编辑部

商讯编辑部

中国储运杂志官网

商讯版面费