暴字的书写小窍门勹暴伏的本字考
发布时间：2025年10月28日 点击：[0]人次
来自:刘小羽2023-06-28 22:50:28河南8浏览近日回答了知乎上的一个问题：汉字“伏”字古义怎么解？
我是这样回答的：
形声字，从犮，古音bo，发生了b→f辅音变化。
其造字晚于暴字，为暴字的白字，也即：最初是暴字，当暴字读音发生变化后，后世另造伏字。
本义是打虎，所谓降龙伏虎。
因为我之前考证过暴-伏的关系，见：暴伏同源假借考；暴豹本字考 ；羯族语言是上古汉语分支；
我认为自己的解释很完美，但很快一名网友陈老师提醒我，伏除了降服之外，还有匍匐之义。见：
我找到他的回答，我觉得他解决了匍匐义项：
伏 = 趴
伏 bǝk（上古音），甲骨文伏字会意一人弯腰趴在地上。从犬是金文后加，强调人像狗一样四肢着地趴着的会意。
趴pa字方言存古，音义一直没怎么变。中a后a与ǝ音极近，近代才转到前a，南方很多方言是 pu，两千多年音变极小。
这也反映出，通语、中原音、文读、读书音，往往比方言音变更大，因为它们是不同方言频繁交流的产物。方言本来应该把伏字训读成 pa ，但是伏字的读音 fu 已经跟通语音系绑定，很多人已经不知道伏字就是方言 pa 这个音的字，所以方言为了强调发音区别另造趴字。
我觉得他说的有道理，但他所指的甲骨文伏，其实是勹。我们经过了短暂的交流：
经过他的提醒，我猛然发现，甲骨文字典里确实记录了伏的甲骨文勹：
而且确实象形人匍匐状，而金文伏=人+犬，实则伏=勹+犮。最初勹-包bao既表音，也表义，既是象形，也是表音，古音bo。但后来逐渐讹变为人形，丧失了表音功能，只保留一点点微弱的表义功能（但也不全，已经丧失了匍匐之态，而徒留人形），所以后来再添加了犮作为声符，古音bo。发展到现在，bo→fu，发生了b→f辅音变化，o-u通押，变化幅度较小。
但勹-伏之间跨度还是比较大，毕竟，伏=人+犬or 勹+犮 这个左右结构发生得较晚，最早出现在金文时代，那么勹→伏之间有没有过渡地带？我认为是有的，起码这个趴着的趴，古代有匍匐二字，其中匍pu匐fu均可追溯到古音bo。而且，匍匐的偏旁均为勹，或者其最初的声符就是勹，后来勹发生了形变或音变，才添加了甫-苗-圃、酉-畐作为声符。可见，匍匐二字的造字过程和音变过程与伏大致类似，都经历了勹作为原始声符的阶段，都经历了勹失去声符地位之后另加新声符的阶段，耿经理了新声符也发生音变的阶段，以至于现代的人观察其构件，并不能立即领会到本身是声符，甚至将其声符误写为他字，例如：伏的声符勹误写为人，声符犮误写为犬。匍的声符苗-甫-圃误写为甫，音变为甫，匐的声符畐其实古音为bi，匐最初字型=勹+酉，而非=勹+畐，可见其造字较晚，造字=勹+畐时，畐已经音变为fu，如福。同时，也暗示，酉虽然根据周音理论倒推古音do，但不排除它存在古音bo的阶段，这也符合初音理论。
匐的异体字：䟮
其中，䟮=伏，确实体现了匍匐 vs 伏 二者的关系。但伏 vs 匍匐，哪个更早？出土证据都显示最早见于西周早期。
我认为匐较早，伏较晚。为何？匐从畐，从酉，酉-畐二字颇相似，可能自古混写。
可见，酉的金文：永盂(金)西周中期，与畐的金文：士父鐘(金)西周晚期，二者颇为相似，只是下部写法略有差异。
可见，上古畐-酉混写，也是可能的，两者均为盛酒器，应为同源。再者，说文古文，酉的一种写法类似：卯，可见，酉的古音存在bo阶段，这符合初音理论。
那么，由上可知，匐造字较晚，造字时，已经是fu音，也即伏的今音，但伏的声符犮今音仍然为b辅音，但这并不能判断匐vs伏谁早谁晚，因为存在古音一个字，今音一个字的现象，比如：娶古音do，今音qu，讨古音do，今音tao。两个字同时存在，娶老婆=讨老婆。
而匐的金文=勹+酉，此时，如果将酉理解为义符，表示喝醉了，趴在酒坛上，也可以。但如果酉为声符，读作bo，如卯，则bo音可能很早，早于先秦，可能早在商代或之前为b辅音，因为初音理论的假定年代为黄帝时代之前。假若匍匐二字造字时间有先后，那么，必然是匍早于匐，但匍未必早于勹+酉，因为无论甫-酉，均可追溯到b辅音，只不过甫虽然源自苗，但后来发生音变，甫从父，虽然父最初古音bo，但在父作为声符时，也许已经不再是b辅音，而是f辅音或p辅音。所以，从这个方面说，勹+酉造字早于匍，早于匐。
而且，勹+酉的造字早于伏=人+犬or 勹+犮，因为酉-卯同音读作bo的年代太早了。所以，可以理解为勹→匍匐→伏，这样一个演变关系。